Bushcraft forum
Sign up Calendar Latest Topics
 
 
 


Reply
  Author   Comment  
Kastebananen

Registered:
Posts: 22
Reply with quote  #1 
Jeg har bestemt mig for en Ghillie/Kelly Kettle, men skal jeg vælge Stål eller Aluminium? Hvad er Pro og Con?

Mvh
Rico
0
SørenD

Avatar / Picture

Samler
Registered:
Posts: 409
Reply with quote  #2 
Så er jeg på banen [tongue].
Jeg har prøvet de fleste storm, kelly m.v. og deler gerne mine erfaringer.

Stål: Solid, afgiver intet giftigt til vandet, tung, en lille smule langsommere end aluminium (kogetid).

Aluminium: Afgiver måske stoffer til vandet (der er megen diskussion om dette), ikke helt så solid - men hvis man er bare lidt forsigtig med den og ikke smider rundt med den  har jeg ikke oplevet buler m.v. , Hurtigere kogetid, vejer ikke så meget, ruster ikke.

Jeg har aldrig prøvet en ghillie kettle. Men de har et ret godt ry.
Du kunne måske overveje en hard annodiceret model ghillie kettle eller storm kettle. Så får du en solid men let kedel, som ikke skulle afgive stoffer til vandet.

Jeg har en Kelly kettle, model trekker i stål, som jeg er ret glad for. Jeg har fjernet håndtag og kæde og i stedet sat et jetboil sleeve over kedlen. Det fungerer perfekt.

Med mindre du skal koge meget vand eller meget vand på én gang vil jeg foreslå en mindre kedel, da de store er for store og tunge at slæbe rundt på.
Med en mindre kedel kan du nemt koge flere hold vand efter hinanden. Bare brug korte pinde til sidst - ellers sætter de længere pinde sig på tværs i skålen når du løfter kedlen og det er vært at sætte kedlen på skålen når du igen har fyldt den med vand og skal koge anden portion vand.

Men hold dig fra de helt små kedler - Mkettle, storm kettle F1 m.v. De virker ikke ret godt sammenlignet med de lidt større kedler.

Jeg er som sagt meget tilfreds med min Kelly kettle model trekker i stål. Men egentlig er en storm kettle på 800 ml i hard annoniceret aluminium eller en ghillie kettle i samme materiale nok et bedre valg, eftersom kedlen så vil være rigeligt solid men ikke helt så tung.

Husk at de fungerer bedst med små tynde pinde.

Det er perfekt at tænde op i dem med vatkugler smurt ind i vaseline.

Spørg endelig hvis der er mere du vil vide, så skal jeg forsøge at svare. Og nej, jeg er ikke sælger af nogen kedler. Men elsker at bruge dem.
0
snapsi

Avatar / Picture

Jæger & samler
Registered:
Posts: 1,272
Reply with quote  #3 
stål skulle vist være bedre til at fordele varmen end aluminium hvor det er mere koncentreret. Det betyder ikke så meget vis du koger vand, men vis du tilbereder mad i den vil det nok betyde noget.
__________________
Bushcraft is a treasure trove of wisdom, that enables us to feel a real kinship with the landscape
0
SørenD

Avatar / Picture

Samler
Registered:
Posts: 409
Reply with quote  #4 
Jeg har både en stål og en aluminium kelly kedel.
Min fornemmelse er bestemt at aluminiums udgaven er lidt hurtigere. Jeg har også mistanke om at aluminiums udgaven bruger en smule mindre brænde og brænder en lille smule bedre.
Det er kun en fornemmelse. Jeg har ikke testet det grundigt.

Men jeg kan helt sikkert sige at stål udgaven ikke koger hurtigere end aluminiums udgaven.

Jeg ved ikke med de kedler som er hard annoniceret. Måske ligger de et sted i midten.
0
ekampp

Avatar / Picture

Samler
Registered:
Posts: 608
Reply with quote  #5 
Aluminum har en bedre varmeledningsevne, så ændres observationer med at den varmer lidt hurtige lyder plausible.

Aluminium er lettere. Stål er mere slidstærkt.

Vær opmærksom på at aluminium bliver afsat i maden/vandet, så det vil hæve mængden af tungmetaller i kroppen lidt.

__________________

Not all who wander are lost

0
Kastebananen

Registered:
Posts: 22
Reply with quote  #6 
Tak for de gode svar. Hvad aluminium angår har man da lavet gryder i det materiale i mange år, også til husholdning og lign.
Jeg tror jeg springer på HA udgaven af Ghillie og med stor sandsynlighed 1 ltr. varianten.
0
ekampp

Avatar / Picture

Samler
Registered:
Posts: 608
Reply with quote  #7 
Det har man. Man har også lavet vægge af aspest og cremer med bly og kviksølv i, i mange år. Det betyder ikke det er sundt [wink]
__________________

Not all who wander are lost

0
SørenD

Avatar / Picture

Samler
Registered:
Posts: 409
Reply with quote  #8 
Det lyder som et fornuftigt valg.
0
NielsA

Avatar / Picture

Registered:
Posts: 1
Reply with quote  #9 
Lidt off topic, men siden jeg byggede en slags "Vandbad" til fugle ud af aluminiumsprofiler som disse: https://www.rkdanmark.dk/produkter/aluminiumsprofilsystemer/aluminiumsprofiler/ har flere advaret mig om, at jeg ikke skal drikke vandet (Ved ikke hvorfor jeg overhovedet vil det) - Anyways, jeg ville holde mig fra Alu [wink]
0
Previous Topic | Next Topic
Print
Reply

Quick Navigation:

Easily create a Forum Website with Website Toolbox.